Trapianto di ciglia, ultima follia

Trapianto di ciglia da cadavere , ultima follia

Arriva in Italia la tecnica di rinfoltimento, anche per le sopracciglia

Avreste mai pensato che si potesse fare un trapianto delle ciglia? No, vero? E invece, dopo aver già mietuto un notevole successo sia negli Stati Uniti che in Gran Bretagna, questo tipo di intervento estetico di chirurgia plastica, che consente il rinfoltimento, giunge anche da noi.

Per motivi medici
La tecnica nasce per motivi medici, prima ancora che estetici: "Esistono esiti da ustioni o da traumi che impediscono alle ciglia di crescere", spiega Luigi Sala, chirurgo plastico e ricostruttivo specializzato, membro della Società europea di chirurgia della calvizie. "Per ricrearle si procede come se si dovesse eseguire un trapianto dei capelli: si prelevano circa 30-40 follicoli piliferi dalla nuca, l'unica regione in cui crescono tutta la vita, si eseguono delle microincisioni lungo il margine ciliare e si innestano accuratamente i peli. Contro il fastidio si pratica un'anestesia locale: non esiste pericolo di rigetto, perché i follicoli sono riconosciuti come propri anzi, le ciglia crescono lunghe e forti, visto che è come se fossero capelli e vanno regolate".

Anche per le sopracciglia
La stessa procedura si può seguire per le sopracciglia, che possono diradarsi sia in seguito a traumi o cicatrici, sia dopo drastiche depilazioni o strappi eccessivi. "Anche in questo caso si prelevano i bulbi dalla nuca e si trapiantano tramite microincisioni nell'arcata sopraccigliare andando a riempire e a regolare la forma delle sopracciglia", continua Sala. "Già dopo sei mesi circa il 60% dei bulbi ricomincia a ricrescere: per un risultato definitivo bisogna attendere un anno".

Per motivi estetici
Se in Italia ciglia e sopracciglia sono l'ultimo trend in fatto di estetica, nei paesi anglosassoni da anni lo sguardo è ai primi posti dei canoni di bellezza. Negli Stati Uniti le attrici non fanno mistero di ricorrere alle extension ...per le ciglia: Nicole Kidman ammette di ritoccarle ogni sei-otto settimane, Naomi Campbell preferisce di gran lunga utilizzare le extension piuttosto che il mascara e doversi struccare ogni sera, mentre la spa Shikuza di New York, uno degli indirizzi più esclusivi per una remise en forme dello sguardo, ha una lista d'attesa di mesi per un appuntamento. 

Ma l'indiscusso guru mondiale delle ciglia è il chirurgo Alan Bauman, consacrato dalle più famose riviste d'oltreoceano come Vogue e W magazine, che opera a Boca Raton in Florida ed è stato tra i primi a mettere a punto la tecnica di infoltimento. Gli fa concorrenza Jeffrey Epstein a Miami, altro nome conosciuto tra lo star system di Hollywood, mentre chi vuole tirare con il prezzo, a suo rischio e pericolo, può andare a Shanghai dove si fa a gara a trovare il trapianto alla tariffa più stracciata.
In Inghilterra, complice anche la moda delle sopracciglia naturali che dilaga negli ultimi anni, secondo un'analisi che si è svolta all'ultima edizione del convegno annuale della British Association of Aesthetic Plastic Surgeon, l'infoltimento delle sopracciglia è una delle tecniche più diffuse, perché ritenuta più efficace per un effetto reale e naturale del tatuaggio permanente. Tra i pionieri il dottor Bessam Farjo, inglese di Manchester, uno dei massimi esperti al mondo dei metodi di rinfoltimento. 

Protesi mammarie cancerogene, allarme anche in Italia: il ministero rimborserà alcuni reimpianti

L’allarme ormai è generale anche in Italia. Le protesi Pip (Poly implants prothesis ) prodotte in Francia destano preoccupazioni per la possibilità di tumore. Le protesi potenzialmente cancerogene sono state ritirate dalla circolazione nel 2010 ma sono migliaia le donne che potrebbero averle utilizzate. Tanto che il ministero della salute, su parere del Consiglio superiore di sanità, ha deciso di intervenire. “Non esistono prove di maggior rischio di cancerogenicità – ha detto il ministro Renato Balduzzi - ma sono state evidenziate maggiori probabilità di rottura e reazioni infiammatorie”. Le donne interessate comunque sono state invitate a discutere la situazione con il chirurgo che le ha operate. Alle cliniche viene invece chiesto di collaborare contattando le pazienti sottoposte a intervento con quel silicone.

Il ministro Balduzzi ha annunciato inoltre che gli eventuali reimpianti verranno rimborsati dal servizio pubblico, purché ci siano indicazioni specifiche. Saranno valutati solo i casi di mastoplastica legati a problemi di salute, dunque ricostruzioni per carcinoma alla mammella. Intanto il ministro della Sanità francese, Xavier Bertrand, ha raccomandato "a titolo preventivo e senza carattere d'urgenza", che sia proposto l'espianto delle protesi mammarie alle donne che le portano, anche in assenza di segni di deterioramento.

Sono circa 30mila le donne francesi che si sono fatte impiantare protesi mammarie di marca Pip (Poly Implants Prosthesis), alcune delle quali sono fabbricate con un gel al silicone non conforme alle norme sanitarie, con un'alta probabilità di rottura dell'involucro e con un alto rischio di infiammazione dei tessuti e di sviluppare un tumore. Il parere scientifico consegnato ieri sera al governo francese evidenzia che non c'è "rischio aumentato di cancro" nelle donne con protesi mammarie di marca Pip. Lo ha dichiarato il ministero della Sanità di Parigi in un comunicato.

23 dicembre 2011

   

Panico da protesi al seno

di Valerio Perrone

Una protesi mammaria è costituita da un involucro di materiale plastico e da un contenuto che, nella maggior parte dei casi, almeno in Europa è costituito da un gel di silicone. La differenza fra le varie protesi è data dalla forma,dalla tipologia del gel contenuto nell’involucro e dalle caratteristiche dell’involucro stesso.

 La variabilità degli impianti è una conseguenza del fatto che non esiste una protesi “ per tutte le stagioni” ; ogni paziente è portatrice di una realtà anatomo-clinica diversa per cui esiste la necessità di scegliere l’impianto con le caratteristiche che più si addicono al singolo paziente ed al singolo intervento che dovrà essere effettuato su quel paziente.

Nel libero mercato esistono numerose case produttrici di protesi mammarie. Ognuna delle quali offre i suoi prodotti sottolineandone le caratteristiche e proponendole ai chirurghi i quali operano la loro scelta su criteri scientifici (pubblicazioni specifiche ed esperienza personale etc.) e pratici ( facilità di reperimento e d’uso, rapporto qualità prezzo etc.).

Da un punto di vista strettamente economico non è scientificamente corretto giudicare la validità di un impianto sulla base del suo costo in quanto alla creazione del prezzo di una protesi concorrono una serie di fattori: in primis le spese di marketing e di distribuzione ed in ultimo il costo di produzione. Questa priorità dei valori nella quantificazione del costo di un impianto è data dal fatto che, trattandosi di materiali di facile ed immediato reperimento la qualità dei materiali stessi ha un’influenza relativa sul costo al dettaglio dell’impianto rispetto a quello della catena marketing-distribuzione che,  invece, è molto alto.. Da ciò si evince che una protesi che costa 100 Euro di più non necessariamente offre migliori garanzie o risultati di una concorrente che ha un costo relativamente più economico.

Da un punto di vista di attinenza alle regole ogni impianto deve essere contrassegnato da un marchio CE che ne garantisce la commerciabilità nei paesi dell’Unione Europea.

Pertanto se esaminiamo un listino prezzi di alcuni tipi di protesi reperibili sul mercato  vedremo che esiste una minore variabilità fra alcune tipologie di impianti allineati su un listino pressoché sovrapponibile ed altre che si collocano in una fascia più alta per scelta del produttore o del distributore.

PIP:740,00 € + iva

CUI Allergan:  750,00 € + iva

Laboratoire ARION:  800,00 € + iva

Sebbin :  800,00 € + iva

Eurosilicone: 800,00 € + iva

Esistono poi altre case  ( Allergan, Mentor,Polytech  Silimed etc. ) che propongono costi leggermente più alti spesso correlati ad una migliore distribuzione , ad una più ampia scelta di modelli o ad una maggiore e più solida penetrazione del marchio sul mercato.

La Poly Implant Prothese, sul mercato da oltre 20 anni, ha prodotto e commercializzato centinaia di migliaia di impianti che per un lungo periodo non hanno creato problematiche più frequenti od importanti della altre protesi. Il 31 Marzo 2010, però, a seguito di alcune segnalazioni riguardo alcune complicazioni relative agli impianti prodotti da questa casa il Ministero della Salute francese ha constatato che le caratteristiche fisiche delle protesi PIP non corrispondevano più ai criteri necessari alla commercializzazione ed ha bloccato la vendita e ritirato dal mercato tutte le protesi PIP.

Tempestivamente anche il Ministero della Salute italiano ha seguito la stessa linea d’azione con la direttiva del 1 Aprile del 2010. Sia il continente che il contenuto delle protesi appariva di qualità difforme da quella che era stata accertata al momento del rilascio dell’autorizzazione al commercio alcuni anni prima.

Nel frattempo venivano eseguiti studi sui pazienti portatori di queste protesi che evidenziavano una maggiore frequenza di rottura ed una maggiore fluidità del gel che appariva di qualità industriale e non medica, quindi inappropriata, con conseguente più alto rischio di irritazione da parte del materiale sui tessuti circostanti in caso di fuoriuscita per rottura della capsula esterna.

Non è mai stato accertata alcuna tossicità, né rischio di cancerogenicità nei due studi effettuati dal Ministero della Salute francese ed inglese che si sono occupati dell’argomento.

Qualche giorno fa’, però, sono apparsi comunicati stampa mediatici decisamente allarmistici in cui si parlava di rischio cancro e necessità di asportazione immediata delle protesi. Ciò ha creato il panico in tutte le pazienti ,molte delle quali hanno contattato i chirurghi con paure ed ansie spesso ingiustificate.

La realtà dei fatti è nei seguenti punti:

1 Le protesi mammarie non sono eterne, di qualunque casa esse siano. Esistono pubblicazioni scientifiche attendibilissime che informano sul fatto che a dieci anni dall’intervento dal 26% al 50% delle protesi evidenziano fenomeni di importante usura o rottura conclamata. Addirittura uno studio più vecchio del 1998 (effettuato ,però,su protesi che avevano minore resistenza nel tempo) stima che dopo 15 anni l’83% degli impianti presentava fenomeni di rottura. Una ricerca più attuale, verosimilmente grazie alla migliore qualità delle protesi di più recente produzione, offrirebbe risultati meno allarmanti. Da ciò si evince che tutte la pazienti sottoposte ad un intervento di mastoplastica additiva dovrebbero essere periodicamente sottoposti ad esami clinici e radiologici per accertare l’integrità delle protesi. Tale misura precauzionale è ancor più valida nel caso delle protesi PIP.

2 Le pazienti che non conoscono la tipologia delle loro protesi devono farne richiesta al chirurgo che le ha operate e che dopo aver effettuato una approfondita valutazione del caso attraverso gli esami clinico strumentali ( ecografia e risonanza magnetica) suggerirà la condotta più opportuna.

3  Il Ministero della Salute inglese ha sottolineato che non esiste nessuna necessità di espiantare le protesi PIP a meno che non esista evidenza di fenomeni infiammatori o di rottura delle stesse. Il Ministero della Salute italiano concorda sulla stessa linea di azione. In Francia Il Ministro francese Bertrand suggerisce la necessità di rimuovere le protesi contrastando con le conclusioni degli studi effettuati.

4 Non esistono motivi che debbano creare panico nelle pazienti in quanto è stato provato scientificamente da accurati studi pubblicati sulla migliore rivista di chirurgia plastica americana che confermano che la rottura di una protesi debba necessariamente essere trattata con urgenza soltanto qualora il gel abbia superato la barriera che il corpo crea e che circonda sempre la protesi stessa. Qualora esista un usura od anche una rottura dell’impianto, ma senza stravaso del gel nei tessuti al di fuori di tale barriera, l’intervento di  sostituzione non ha nessun carattere di urgenza ma può essere dilazionato e programmato nel tempo. A tutt’oggi esistono decine di migliaia di pazienti che vivono con protesi che presentano una rottura intracapsulare ( in cui il gel rimane nella capsula cicatriziale formata dal corpo), lo ignorano e probabilmente morranno per cause naturali senza trarre alcun danno dagli impianti che portano con sé

5 Le responsabilità di questa situazione sono da attribuire esclusivamente alla casa PIP che ha pensato, verosimilmente per abbassare i costi di produzione, di usare materiali di minor qualità rispetto a quelli che utilizzava prima. Ignoriamo a che data risalga questo peggioramento nella qualità della produzione. Ad un esame fisico tale peggioramento di qualità non era assolutamente percepibile dal medico, quindi i chirurghi che hanno impiantato le protesi sono stati ingannati alla stessa stregua dei pazienti. E’ assurdo attribuire responsabilità ai medici utilizzatori di queste protesi le quali, non solo avevano il marchio CE come tutte le altre, ed un costo paragonabile a molte delle loro concorrenti ma presentavano, all’esame visivo, caratteristiche fisiche del tutto appropriate e ottimali per tali interventi. Per cui la scelta di tali impianti risultava prima della scoperta delle recenti ricerche assolutamente in linea con le norme vigenti che regolano la professione chirurgica in tutti gli stati dell’Unione Europea.

6 E’ opportuno sottolineare come anche gli organismi di controllo europei sui dispositivi medico-chirurgici non abbiano fatto una gran bella figura in questa occasione. Come è possibile che una volta elargita un’autorizzazione alla commercializzazione ad un certo tipo di protesi se ne controlli la qualità solamente dopo 10 anni, ed esclusivamente in seguito a segnalazioni di complicazioni ? Non dovrebbe essere importante controllare annualmente caratteristiche e qualità di tali dispositivi che vengono inseriti in decine di migliaia di pazienti e che centinaia di migliaia di pazienti portano con sé per tutta la vita ? La FDA americana è di gran lunga meno elastica e molto più severa nel permettere l’uso di qualunque dispositivo medico da usare su pazienti. Prima di ottenere un autorizzazione alla commercializzazione esige esami meticolosi in vitro ed in vivo per periodi adeguati a fornire certezze scientifiche. Inoltre tale organizzazione esercita controllo continuativo sui prodotti garantendo che i criteri necessari vengano mantenuti immutati nel tempo ed ulteriormente adeguati ai miglioramenti conseguenti ai dati riportati dalle pubblicazioni e dai sanitari di riferimento.

7 Il Ministero della Salute  ha confermato che gli eventuali interventi causati da necessità di espianto saranno a carico del Sistema Sanitario Nazionale. Non sono ancora stati comunicati i dettagli e le procedure da seguire per gli aspetti amministrativi relativi a tali interventi.

17 gennaio 2012

Protesi seno, non solo Pip: occhio alla bassa qualità

Sottoporsi all'impianto di protesi mammaria, per motivi ricostruttivi a seguito di patologie del seno o puramente estetici, è un intervento che va eseguito alla luce digaranzie e informazioni che il chirurgo deve mettere a disposizione della paziente. I recenti casi di rotture delle protesi prodotte dall'azienda francese Poly implant protese, da cui il nome di protesi Pip, hanno sottolineato l'esigenza di maggiore sicurezza e hanno messo in apprensione migliaia di donne che dal 2001 a oggi si sono sottoposte a chirurgia plastica del seno. Maurizio Nava, direttore della Chirurgia plastica e ricostruttiva dell'Istituto nazionale dei tumori di Milano, suggerisce a queste pazienti che cosa fare e a quelle che desiderano richiederla quali garanzie esigere.

Dottor Nava, in caso di rottura della protesi compaiono sintomi o segnali particolari?Sì, la paziente si può accorgere inizialmente di una variazione di forma della mammella, può comparire un disturbo a livello toracico con un dolore non specifico diffuso o localizzato all'altezza dei muscoli pettorali, dovuto a una iniziale infiammazione. Se l'infiammazione è invece già in corso la parte è più dolorante e la pelle appare arrossata e calda. Segnali già più importanti sono l'aumento di volume dovuto alla formazione di siero che produce l'organismo come reazione sistemica, e un'infezione locale, un rischio cui si è esposti in questi casi. Può succedere che i sintomi siano silenti ma che compaia un linfonodo ascellare che si ingrossa per drenare il materiale fuoriuscito dalla protesi.

Perché le protesi Pip sono a rischio di rottura? E le altre?Va detto che tutti gli impianti in teoria si possono rompere, a causa di traumi, usura o danni durante l'impianto, ma questa evenienza dipende dalla qualità. Il problema delle protesi Pip è il tipo di silicone con cui sono state prodotte che anziché essere quello per uso medicale è quello per uso industriale. Le protesi di 5° generazione che sono in commercio hanno caratteristiche che sono il meglio finora ottenuto dalla ricerca. Contengono un gel di silicone ad alta coesività, che evita la dispersione di liquidi, rivestito da un triplo strato impermeabile, che riduce al minimo la fuoriuscita di macromolecole di silicone. La superficie esterna presenta una certa rugosità che riduce al minimo la reazione capsulare periprotesica, vale a dire la formazione di un sottile tessuto attorno alla protesi che in una bassa percentuale di casi è più spessa. Queste caratteristiche come pure i costi, variano e dipendono da quanto il produttore investe nella ricerca. Nel caso delle Pip oltre a essere più a rischio di rottura, non è nemmeno noto come si comporta il silicone a uso industriale nell'organismo e se è cancerogeno, aspetto su cui non ci sono sufficienti dati per stabilirlo, poiché le protesi sono state introdotte nel 2001.

Come fa una donna a sapere se le è stata impiantata una Pip?Per conoscere il tipo di protesi che è stata impiantata bisogna controllare un'etichetta che viene inserita nella cartella clinica dopo l'intervento e che oltre al numero di lotto riporta anche un numero seriale. La stessa etichetta viene rilasciata alla paziente allegata a una sorta di carta di identità della protesi, con nome del chirurgo e del luogo in cui è stato eseguito l'intervento. Se è stata smarrita si può richiedere copia della cartella clinica.

Una volta che si ha la certezza come bisogna procedere?Se si scopre o c'è il sospetto che si tratti di una Pip non è necessario allarmarsi se non ci sono sintomi. Su questo punto ci sono posizioni diverse. La Francia per esempio le sostituirà tutte, la Gran Bretagna solo quelle con problemi. Il ministero della Salute dice di controllare le pazienti che devono concordare con il proprio specialista gli esami di controllo e anziché fare la risonanza magnetica ogni 10 anni, farla ogni 5. Diverso è se ci sono i sintomi, in questi casi va sostituita ma senza allarmismi poiché non esistono pericoli gravi per la salute, salvo in casi di infezioni in corso che richiedono una procedura programmata di sostituzione. Non va dimenticato che tutte le donne con protesi devono fare controlli annuali e risonanza ogni 10 anni, perché le protesi non sono eterne e se l'impianto è stato fatto da giovani bisogna mettere in conto che andranno sostituite almeno un paio di volte perché l'organismo femminile cambia nel tempo, per esempio con una gravidanza.

Protesi seno, non solo Pip: occhio alla bassa qualità

Che garanzie hanno le donne che desiderano sottoporsi oggi all'impianto?Queste pazienti devono conoscere che tipo di impianto viene usato, se è rotondo o anatomico, chi lo produce, quali sono le caratteristiche. Tutte queste informazioni sono contenute nel libretto informativo e il consiglio che do è di effettuare l'acquisto diretto in accordo con il chirurgo per avere una garanzia in più sulla qualità. Per legge le protesi devono essere fatte con silicone medicale e nel caso delle Pip c'è stata una carenza di controlli. Il titolare dell'azienda, oltre ad aver chiuso i battenti, è infatti ricercato dall'Interpol.

Simona Zazzetta

Deturpata dalla chirurgia estetica, chiede i danni

Processo

Dopo un intervento riuscito malissimo, vuole 50mila euro dal chirurgo

di Paola Pagnanelli

Chirurgia estetica

Macerata, 14 gennaio 2012 - UN’ODISSEA iniziata con il desiderio di vedersi più bella, e finita tra brutte cicatricie le pastoie del tribunale di Macerata. E’ quanto sta vivendo un’impiegata quarantenne di Appignano, in attesa di essere risarcita dopo un pessimo intervento di chirurgia plastica. La sua storia inizia nel 2000, quando decide di sottoporsi a una mastoplastica per ingrandire il seno. Si rivolge a un chirurgo piuttosto noto che opera in zona, e tutto riesce benissimo. Dopo quattro anni però non è più soddisfatta della sua immagine. Consulta un altro chirurgo plastico, che da tempo visita in un ambulatorio di Macerata, e dopo aver ottenuto rassicurazioni sulla possibilità di rimuovere le protesi in sicurezza, si sottopone alla mastoplastica riduttiva.Ma l’operazione non va affatto bene: la donna si trova con il seno deturpato e asimmetrico. Il professionista la sottopone ad altri due interventi, con la laser terapia, garantendole che tutto sarebbe tornato a posto. Invece il seno resta danneggiato. E alla donna, affiancata dai legali Andrea Marchiori e Tiziana Ceccarelli, non rimane che chiedere un risarcimento: 50mila euro tra spese e danni biologico, morale ed esistenziale.
 

LA CAUSA viene aperta al tribunale di Macerata, dove viene disposta una consulenza preliminare, che dà ragione all’impiegata. Nel 2007 si inizia il processo: viene disposta un’altra consulenza, vengono sentiti i testimoni, e cambia per tre volte il giudice che se ne deve occupare. Alla fine l’istruttoria si chiude, ma il magistrato che oggi ha il fascicolo, e che nei giorni scorsi avrebbe dovuto fissare l’udienza per le conclusioni, ha disposto l’ennesimo rinvio, a dicembre.
Il consulente del tribunale, un primario di Roma, ha già dato ragione alla donna: la riduzione delle protesi avrebbe dovuto essere accompagnata da un intervento sui tessuti, e il laser era inadeguato a risolvere il problema. Il chirurgo, che è difeso dall’avvocato Luca Calzetti e che ha chiamato in causa l’assicurazione (assistita dall’avvocato Giovanni Mazzei) si difende dicendo che era stata la paziente a chiedere di procedere in quel modo.

Paola Pagnanelli

I dermatologi italiani: ''Abolite i filler, sono pericolosi''

I dermatologi italiani: ''Abolite i filler, sono pericolosi''

Sotto accusa quelli permanenti, possono causare granulomi e cicatrici.

I filler sono pericolosi, e vanno banditi. Dopo l’allarme partito in Gran Bretagna sulle iniezioni antirughe, anche l’Isplad, (Società Internazionale di Dermatologia Plastica e Rigenerativa) e l’Adoi (Associazione Dermatologi Ospedalieri Italiani), lanciano l’allerta in Italia.
Le due associazioni mediche chiedono che venga vietato l’uso di filler permanenti contenenti acrilati e metacrilati, come già succede da anni per il silicone liquido iniettabile.

 

Granulomi e rigonfiamenti pericolosi

La differenza tra queste sostanze (i filler sono materiali che vengono iniettati nella pelle per riempire e sollevare le rughe), e i filler assorbibili come l’acido ialuronico e il collagene, è che mentre questi ultimi possono venire “digeriti” dall’organismo, i secondi non sono riassorbibili, e col tempo possono dare luogo a granulomi che si manifestano con rigonfiamenti anomali delle zone trattate, nodosità, raccolte purulente, e in alcuni casi ulcerazioni (nella foto a sinistra un tipico effetto anomalo del filler permanente).

 

"Le vittime nei nostri studi ogni giorno"

“I dermatologi italiani da molti anni, in numerosi convegni e attraverso i media, denunciano la pericolosità dei filler permanenti e dei metacrilati”, dice il noto dermatologo Antonino Di Pietro, presidente e fondatore dell’Isplad. “Ogni giorno”, prosegue, “osserviamo visi deturpati da sostanze usate per riempire le rughe che non si possono più riassorbire. I metacrilati sono sostanze che la pelle e i tessuti non sono in grado di metabolizzare e smaltire per cui si comportano da corpi estranei dando luogo, nel tempo, a crisi di rigetto: il viso e le labbra si gonfiano, si creano dei noduli pieni di pus, si ulcerano e possono lasciare cicatrici”.

Problemi psicologici

Rincara la dose Patrizio Sedona, membro del consiglio direttivo ADOI: “Quasi sempre al danno fisico si associano grossi problemi psicologici che compromettono seriamente la salute generale del paziente e non solo l’aspetto estetico”.

Due anni fa l'appello analogo dei chirurghi plastici

Un paio di anni fa fu la Sicpre, la Società italia di chirurgia plastica, ricostruttiva ed estetica, aveva lanciao un appello analogo, spiegando che anche dopo dieci anni dall'iniezione le sostanze inoculate con i filler potevano arrecare gravi danni alla salute. La loro richiesta fu indirizzata allora al ministero della Salute, ma rimase inascoltata.

SALUTE

Chirurgia estetica: boom di reazioni avverse

Negli ultimi cinque anni aumentate del 70% le richieste di correzione.

Sono in costante crescita le reazioni avverse alle terapie estetiche. Secondo i dati dell'Osservatorio Dermoplastico Isplad (Società internazionale di dermatologia plastica-rigeneratica e oncologica), negli ultimi cinque anni sono aumentate del 70% le richieste di correzione degli esiti di precedenti interventi estetici, settore all'attenzione della cronaca dopo la vicenda di un altro materiale, quello per le protesi al seno Pip.
GEL PERICOLOSI. Antonino Di Pietro, dermatologo e presidente Isplad ha affermato che «di queste, il 10% è dato da granulomi, capaci di manifestare gonfiore o secrezione di pus che, però, fortunatamente guariscono, lasciando solo a volte qualche cicatrice». Il presidente Isplad ha spiegato che «a causarli sono i filler, al primo posto nelle terapie antiaging, che sono rappresentati principalmente da materiali sotto forma di gel, iniettati per sollevare o riempire le rughe del viso. Tra questi il più diffuso è l'acido ialuronico, che di per se stesso è sicuro e ben tollerato, perchè biocompatibile ma, per aumentare la durata dei risultati può essere trattato con additivi».
CONSERVARE L'ETICHETTA PER ACCERTARSI DELLA PROVENIENZA. Di solito sono proprio queste sostanze chiamate reticolanti (come il gluteraldeide e il Bdde, un agente chimico chimico cross-linkante) che danno luogo a intolleranze e reazioni allergiche. «Quando ci si rivolge al medico per un filler occorre sempre verificare che si tratti di acido ialuronico puro» ha affermato lo specialista. «Sarebbe meglio anche farsi consegnare l'etichetta della fiala, che riporta la data di scadenza e il numero del lotto, così, in caso di problemi, si ha la possibilità di conoscere esattamente la provenienza del prodotto».
PERICOLO ANCHE A DISTANZA DI ANNI. Un'altra causa di rigonfiamenti anomali può essere l'utilizzo di filler permanenti. «Se da una parte alcune sostanze come il silicone liquido sono vietate da anni, altre, quali il metacrilato, sono ancora permesse in tutto il mondo» ha aggiunto Di Pietro. «Senza contare che la reazione avversa può verificarsi anche a distanza di anni: a volte si manifesta dopo aver iniettato acido ialuronico in una zona che non si sapeva essere trattata in precedenza con materiale non riassorbibile. Possono scatenarsi reazioni abnormi che necessitano l'intervento chirurgico» ha confermato il dermatologo.
VITTIME DEL SILICONE ANCHE TRA I VIP. I personaggi dello spettacolo lo sanno bene. da Isabelle Adjani, a Cortney Cox, fino a Meg Ryan, sono diverse le vittime del silicone (iniettato anche in dosi massicce e, quindi, ancora più difficile da asportare) che si sono trovate con il viso deturpato. Non a caso ha fatto subito parlare di sè la Lega britannica anti-chirurgia fondata qualche mese fa dall'attrice Kate Winslet (tra le aderenti anche Rachel Weitz e Emma Thompson) in difesa della bellezza naturale e contro tutti i ritocchi che tolgono espressività al viso, dote fondamentale per un attore. Anche se non è facile convincere il mondo di Hollywood, da sempre sostenitore del ritocco a oltranza.

Giovedì, 29 Dicembre 2011

Filler riempitivi ad alto rischio per la salute anche in Italia

Filler riempitivi ad alto rischio per la salute anche in Italia, Il ministero della Salute intende potenziare la vigilanza sull’utilizzo di tali sostanze

Dalla Gran Bretagna parte il segnale di pericolo per i trattamenti effettuati con iniezioni di botulino o di filler biologici e sintetici, fatte per attenuare inestetismi del viso, rughe, solchi della pelle o aumentare zigomi mento e labbra.
Sull’onda dei timori legati all’utilizzo di protesi al seno con silicone francese ritenuto cancerogeno, scoppia il caso delle iniezioni anti-età nel Regno Unito dove vengono venduti 160 tipi diversi di filler senza alcun controllo di qualità da parte delle autorità competenti sia sulla qualità del prodotto, sia sulla competenza di chi pratica le iniezioni di queste sostanze.
Per capire meglio l’enormità e la gravità dei rischi legati ai trattamenti anti-età eseguiti con sostanze non testate qualitativamente, si pensi che negli Stati Uniti la Food and Drug Administration, l’ente governativo statunitense che si occupa della regolamentazione dei prodotti alimentari e farmaceutici, ha approvato solo 6 filler.
In Gran Bretagna si praticano centinaia di migliaia di iniezioni anti-età senza alcuna regolamentazione del settore della chirurgia plastica, così come rivela il Times da fonti del ministero della Sanità. Non essendo richiesta alcuna preparazione medica specifica per tale attività, pur trattandosi di sostanze iniettate nella pelle, le conseguenze potrebbero essere estremamente pericolose; un mercato privo di regole, dove è possibile comprare i filler nei supermercati o anche online, comporta un duplice rischio: da un lato la possibilità di acquistare un prodotto scadente e dall’altro i rischi legati all’incompetenza di chi effettua il trattamento che, paradossalmente, può essere eseguito anche “da soli” o con l’aiuto diestetiste che hanno fatto un addestramento alla pratica di poche ore.
Ma cosa sono i filler? Esistono due tipi di filler quelli biologici e quelli sintetici.
- I primi sono praticamente quelli di superficie composti da molecole naturali come il collagene bovino, l’acido ialuronico, il collagene autoloco ecc.
- Quelli sintetici rimangono nella pelle in modo permanente oppure hanno un riassorbimento molto lento, il loro effetto può durare anche 2 anni.
I filler possono essere acquistati e venduti liberamente, invece il botulino è considerato una medicina e, in quanto tale, esiste l’obbligo della prescrizione di un medico, pur non essendovi alcun obbligo che sia un medico a iniettarlo.
Sally Taber, direttrice dell’Independent Healthcare Advisory Services, un’associazione che rappresenta il settore della chirurgia estetica, ha dichiarato che la mancanza di norme è “assolutamente inappropriata” aggiungendo che: “Se non affronteremo questo problema i filler saranno il prossimo disastro. La prossima volta ci sarà un paziente con un filler pericoloso arrivato dalla Cina e ci chiederemo come abbiamo fatto a permettere che una cosa del genere accadesse. Dobbiamo lavorare insieme per eliminare queste pratiche spaventose”.
Poiché gli effetti di alcuni filler sono permanenti, qualora dovessero sopraggiungere dei problemi dopo l’intervento, anche il danno risulterà permanente. Sono ormai centinaia i casi di danni a donne, spesso inconsapevoli del prodotto che si sta utilizzando, così come dichiara Fazel Fatah presidente dell’associazione britannica dei chirurghi plastici. Egli denuncia, inoltre, che a fronte di un settore pubblico formato da chirurghi plastici per i quali è richiesta una pratica di 6 anni, per i privati non vige alcuna regola. E’ sufficiente essere medici per praticare interventi chirurgici estetici e, considerando gli alti guadagni che ne derivano, potrebbe accadere che si vada da un dentista non per curarsi una carie, ma per avere una nuova protesi al seno, come fa notare lo stesso Fatah.
E in Italia?
In Italia vengono utilizzate circa 137 sostanze e vengono iniettate prevalentemente da personale medico, anche senza una specializzazione. Spesso, infatti ci ritroviamo di fronte al medico neo laureato e privo di specializzazione  che per “arrotondare” si improvvisa a queste pratiche cosiddette di “medicina estetica”.
I chirurghi hanno sottolineato l’eccessivo numero di filler autorizzati sul mercato e chiedendo piu’ verifiche.
Il ministero della Salute intende potenziare la vigilanza sull’utilizzo di filler ‘riempitivi’ e la diffusione di informazioni in tutte le strutture sanitarie.
Si consiglia, pertanto, di affidarsi solo a personale medico specializzato (preferibilmente chirurghi plastici) e con esperienza comprovata, ed inoltre, cosa da non dimenticare mai è richiedere al medico che esegue i trattamenti i tagliandi di tracciabilità del prodotto (prima di farseli iniettare) e di conservarli.
Molti prodotti iniettabili pericolosi possono essere acquistati anche attraverso internet e questo accade sempre più spesso anche in Italia. Quindi questo problema non rimane confinato solo nel Regno Unito!

L’80% degli uomini italiani non ama il seno rifatto

L’80% degli uomini italiani non ama il seno rifatto

Nonostante moltissime ragazze e donne pensino che un ritocchino al seno le rendera’ piu’ sexy, un sondaggio – commissionato dalla clinica Villa Borghese Institute di Roma su un campione di 100 uomini dai 25 ai 60 anni – ha rivelato che gli uomini non vanno pazzi per il seno al silicone: un 37%, davanti a un seno più grande grazie alla chirurgia, rimane indifferente, il 31% si dichiara nettamente contrario alla chirurgia estetica al femminile e un 9% preferisce un seno piccolo piuttosto che un seno grosso, in generale. Il 79% afferma che non chiederebbe mai alla propria compagna di ricorrere al bisturi per motivi meramente estetici e la quasi totalita’ e’ contraria ai                            “ritocchi” sulle ragazze minorenni.

Regalo alla figlia di 7 anni: 8.500 euro per la liposuzione

Una madre ha messo sotto l'albero di Natale un buono per un intervento di chirurgia estetica ai glutei. Ma lo potrà usare a 16 anni

«Mamma, mamma, Babbo Natale cosa mi ha portato sotto l’albero?». «Un bel buono per la liposuzione, cara». Una madre ha regalato alla figlia di 7 anni 8500 euro per la liposuzione. L’ultima follia arriva dall’Inghilterra e vede una certa Sarah Burge, chiamata dai tabloid d’ltremanica, la Barbie umana, per i cento interventi di chirurgia estetica a cui si è sottoposta, regalare per il santo Natale un buono da 8.500 euro che la bambina potrà spendere, non prima dei 16 anni per la liposuzione. La signora Burge ha speso oltre 600.000 euro per modificare il suo aspetto fisico e ha trasmesso la sua passione per il bisturi e per le forme prorompenti alla piccola Poppy che ha confessato al Daily Mail di voler assomigliare in tutto e per tutto a sua madre e che il suo più grande desiderio è avere presto  «un seno grande». E così la mamma cinquantunenne, che gestisce un’azienda di chirurgia plastica, mentre durante il tempo libero scrive romanzi erotici, ha pensato bene di non deluderla. Intanto alle sorelle  di Poppy fa fare regolarmente  iniezioni di botulino al seno.   Che dire: gli esseri umani non finiranno mai di stupirci. E poi siamo così sicuri (e pessimisti) che a 16 anni la fanciulla avrà bisogno di liposuzione?

Londra, filler anti-età prossimo scandalo

Salute: esperti Londra, filler anti-eta' saranno prossimo scandalo

LONDRA- Un'altro scandalo sta per coinvolgere l'industria della chirurgia estetica. Sembra infatti che, dopo quello scoppiato in Francia per le protesi mammarie Pip, stia arrivando dall'Inghilterra e riguarderà i filler riempitivi per le rughe. Lo annuncia l'autorevole "The Times", citando esperti del settore che denunciano un grave vuoto legislativo che ha consentito alle 160 sostanze riempitive con certificato britannico di essere acquistate da chiunque, lasciando cosi i pazienti a rischio di prodotti e procedure di cattiva qualità. Negli Usa, invece, i filler vengono controllati dalla Fda(Food and Drug Administration) e soltanto sei prodotti hanno ottenuto il via libera alla vendita.  I funzionari del Dipartimento della Salute hanno ammesso che i "controlli sul settore della chirurgia estetica sono stati troppo lassisti e che servono nuove regole". E la revisione gia' avviata per le pazienti con le protesi difettose, si legge, verra' allargata all'intero settore.

Liposuzione, ricera U.S.A: dopo un anno il grasso ritorna

(03 Gennaio 2012) ROMA – Dopo qualche caloria in più assunta durante le feste natalizie la parola d’ordine è “ritornare in linea”. Diete, palestra, pillole dimagranti, piani alimentari fai da te: ogni soluzione è buona pur di perdere qualche chilo. I più pigri o i casi più disperati, spesso dopo difficili gravidanze o casi di sovrappeso resistente, si possono rivolgere alla chirurgia estetica: dall’addominoplastica alla liposuzione. Una ricerca americana però smentisce gli effetti miracolosi di questi interventi: pare che dopo un anno il grasso ritorna in altre parti del corpo.

La liposuzione è una procedura chirurgica che attraverso particolari tecniche aspira il grasso in eccesso in punti specifici del corpo come l’addome, i fianchi, le cosce e i glutei. Questa tecnica in realtà non riduce il peso corporeo bensì il numero delle cellule adipose di alcune zone più resistenti al dimagrimento.

L’intervento è indicato perché chi ha già una pelle tonica ed elastica affinché si adatti meglio al rimodellamento delle zone tratte. Sicuramente la liposuzione appare come la soluzione migliore per eliminare le “curve fastidiose” senza troppi sforzi.

I risultati di un recente studio condotto dai ricercatori Teri L. Hernandez e Robert H. Eckel dell’Università del Colorado non danno però buone notizie per chi usufruisce di questa tecnica chirurgica: il grasso aspirato entro un anno ricompare in nuove zone del corpo. La ricerca, pubblicata sulla rivista Obesity, è stata condotta su 32 trentenni: 14 donne del campione esaminato sono state sottoposte a un trattamento di liposuzione ai fianchi in seguito al quale hanno perso circa il 2,1% di grasso.

A un anno di distanza le cellule adipose eliminate sono ricomparse in altre parti del corpo: attorno alle spalle, alle braccia e alla parte superiore dell’addome.

«Il fatto che il grasso è tornato è di grande interesse per noi scienziati. Esso supporta l’idea che i livelli di grasso corporeo sono strettamente regolati da meccanismi che dobbiamo ancora scoprire», ha dichiarato Eckel.

Ciò che hanno voluto rilevare i ricercatori è che ricorrere alla liposuzione non è una soluzione per perdere peso ma solo un modo per rimodellare il corpo laddove le predisposizioni di base sono già ottimali: non eccessivo sovrappeso, nessuna malattia o patologia, pelle elastica e tonica. Secondo Fiorella Donati, docente di Chirurgia Plastica Endoscopica all’Università degli Studi di Milano, scegliere il bisturi come soluzione non equivale a fare una magia:

«Questo studio dimostra che la liposuzione deve essere effettuata solo nei casi di grasso localizzato e strutturale, non quando si tratta di chili di troppo dovuti a un’alimentazione scorretta. L’intervento, quindi, è definitivo nel punto in cui viene praticato, quello che conta è seguire una dieta equilibrata nel periodo seguente, per evitare che si riformi in altre parti del corpo».

È risaputo che uno dei maggiori crucci delle donne sono gli inestetismi e la cellulite: a pochi giorni dalle passate feste uno dei regali più richiesti ogni anno è quello di avere la possibilità di effettuare una liposuzione nel 27% dei casi per ragazze tra i 15 e 20 anni e nel 42% dei casi per le signore che hanno superato i 50 anni. Un dono non certo economico poiché in Italia i costi per questo tipo di trattamento estetico si aggirano tra i 2.000 e i 6.000 euro.

Se la spesa non vale l’impresa e dopo pochi mesi ci si ritrova il grasso costato così tanto, meglio ritrovare la forma con un piccolo sforzo nel seguire una corretta alimentazione e facendo un po’ di attività fisica: anche solo una passeggiata quotidiana.

Eleana Martiradonna